关注:
你当前的位置 > www.lc8.com >
www.lc8.com
公民日报:西方国家平易近主权利跟国平易近自由连续退步16
页面更新时间:2017-09-07 17:28

人民日报:西方国家民主权利和公民自由连续退步

(原标题:西方国家民主权力和国民自由连续退步(国民观察))

(作者为中国社会科学院中国特点社会主义实践体制研究中心特约研究员、中国社会迷信杂志社副总编 罗文东)
近年来,国内外学者纷纷运用“窘境”“没落”“开展”等概念和话语来指称今世西方政治危机的现状和趋势。例如,一些西方研讨机构发布评估报告,指出寰球政治权力和国民自在出现退步。今年2月,美国学者福山在接收《华盛顿邮报》采访时说:“25年前,我不知道民主制度会若何开展,也不实践来谈这个成绩。现在我以为,民主制度显然可能开展。”一向以“民主和自由的世界”自我标榜的欧美国家陷入政治困境和民主开展,并不是偶然的景象。政治是经济的集中表示,并反作用于经济。西方国度金融危机与政治危机相继产生,表明当代资本主义危机已经由经济范畴伸展到政治领域,体系性、严格性和执拗性特色越来越明显。

对民粹既排斥又利用的两面性,使西方的普选民主走进去世胡同

从选举制度看,每隔多少年演出一次的总统、州长、议员等选举,日益沦为富豪、权贵竞赛的把戏和滋生民粹主义的温床。马克思曾深入指出,“选举是一种政治形式……选举的性质并不取决于这个名称,而是取决于经济基础,取决于选民之间的经济联系”。2014年,英国《经济学人》杂志刊登的《民主出了什么成绩》一文中写道:2000年以来,乐橙娱乐,民主面临的妨碍越来越多,“民主只剩下选举这一内涵形式,缺少民主制度有效运行所需的权利和体制保障。”美国《纽约时报》和全国广播公司联合停滞的一次考核显示,至少84%的选民认为,当初的美国选举中流入了“太多金钱”;85%的选民认为,除非改造或彻底重建美国的选举制度,否则无奈改变“金钱政治”的状况。就连美国前总统卡特也否定:“无穷制的政治行贿成为提名总统候选人或当选总统的主要影响因素”,美国的“政治体制已遭到颠覆,它只是用来为重要的献金者供给答谢”。从英国脱欧公投到特朗普当选美国总统,都表现出反全球化、反精英、反移民的民粹主义倾向。统治阶级既要维护资产者的自由民主权利以及少数人的特权,又要利用民众的非理性及其手中的选票来支持自己。这种对民粹既排挤又应用的两面性,使西方所谓的“普选民主”走进了逝世胡同。

多党轮番在野、政党分肥、政党攻讦造成持续的政局动乱

从政党轨制看,多党轮番执政、政党分肥、政党攻讦构成政局骚乱,袒露出西方政党政治的严重弊病。在西方宪政情势中,在朝主体本质上是占人丁少数的资产阶级及其政党。而占生齿多数的无产阶级及其政党抗衡资产阶层的压迫和剥削,却被视为“多数人的暴政”。在选举中,各政党为吸引选民而轻率许诺,相互斥责谩骂;获胜的政党对支撑者投桃报李、论功行赏,对当局公共本钱随意分配,就像战役中的获胜者瓜分战利品一样。这种政党分肥、党争始终却不处置大众实践成就的政党制度,招致西方民众的极大不满。2016年美国总统大选中,桑德斯、特朗普这些“背离型”政治人物的崛起,反映了人们对传统两党政治的厌倦和失望。正如恩格斯所说:在美国,“轮流执政的两大政党中的每一个政党”都是由多么一些人操纵的,这些人把政治变成一种生意,拿联邦国会和各州议会的议席来投机取利,或是以替本党鼓动为生,在本党胜利后取得职位作为回报,乐橙娱乐。“他们轮番执掌政权,以最肮脏的手段来达到最肮脏的目的,而公民却无力对付这两年夜政客团体,这些人名义上是替国民服务,实际上却是对国平易近结束统治跟掠夺”。

“三权分破”演化为权利掣肘,使政府不能就经济社会重大成绩及时作出决定

从政府体系看,党派竞争常常异化为政治恶斗,“三权分破”演变为权利掣肘,“否决政治”几次再三上演,使政府不能就经济社会严峻成绩实时作出决议,甚至浮现政府运转失灵。上世纪70年代以来,美国民主党和共和党的党争屡屡导致政府预算案难获经过,联邦政府近20次强迫关门,比来的一次就发生在2013年。每次联邦政府关门都带来巨大经济损失,影响民众畸形生活。国会在美国政府中算是最为“民主”的机构,因为议员是普选产生的,但近几多年美公民众对国会的支持率大幅下降到9%。美国乔治城大学教养查尔斯?库普干在美国《外交事务》上宣告《民主的隐忧》一文,指出:“自共和党2010年获得众议院控制权以来,乐橙娱乐,党派对抗拦截了几乎所有成绩的行提高调。促进经济增添的法案要么未获经过,要么被明显打折没有成果。移民改革和遏制全球变暖的立法甚至基本无法摆上桌面。无效的治理,加上日复一日的党派斗争,已经将民众对国会的支持率降至历史低点。”在西方旺盛国家内部,议会、政府和法院经常彼此拆台、打架,政府债台高筑、运转失落灵,基础没有实现民主的现实根本;西方民主输出到中东、苏东等地区,形成经济萧条和社会抵牾。能够说,西方政治制度和管理形式进入了一个“回潮期”或“衰退期”。

法令面先人人同等成为空中楼阁,大资产阶级的人治和独裁主导资本主义法治运转

从法律系统看,西方诚然标榜“宪法至上”“法则面前人人等同”,但受金融财团和权势团体的影响,主导成本主义法治运转的实质上是大资产阶级的人治和专制。在美国,宪法阐明权被联邦最高法院的9个大年夜法官所节制。他们由总统提名而非选举发生,既过错大众担负,也不受议会把持。他们大都是代表大资产阶级利益的法学家、律师和政客。2008年国际金融危机爆发后,华尔街的资本家不仅不从中吸取教训,反而竭力游说国会,试图扼杀一切金融监管法案,招致监管华尔街、改革金融顺序的《多德-弗兰克法案》颁布多年后仍是一纸空文。2010年美国最高法院以政治捐款属舆论自由为借口,裁定政府限制企业、工会等的政治捐款违宪;2014年又进一步取消集团对候选人跟政党的捐钱上限。这就使资金可能无限制流入美国的政治和司法范围,为有钱人影响政治的“言论自由”供应更充分的保证。在日本,安倍政府公然绕过宪法的规定,经过新安保法、架空战斗宪法,这不能不说是对西方宪政平易近主的极大讽刺。

当代西方政治危机不是偶然的、久长的气象,而是金融垄断资本增强剥削统治的一定产物,是出产社会化和生产资料私人占据这一资本主义基础矛盾在政治上的集中反应。在欧美资本主义国家,“主权在民”的理念和“宪政民主”的价值,一直被“多数人统治”的抽象形式与资产者专政的实质内容之间的抵触、少数兴旺国家的霸权主义和强权政治与世界各国国民追求和平开展的时代潮流之间的抵触所证伪和否认。英国《金融时报》总编辑莱昂内尔?巴伯把跨国公司、国际银行和卡特尔组织称作“利维坦”,认为这些宏大的垄断组织已成为民主的友人。埃及着名学者阿明也警示人们:再也不能接受“所谓民主与资本主义不合的观念”了,必定要清醒认识当前资本主义奉行的全球化和市场经济“隐藏着专制主义”。

马克思在分析资本的汗青福气时深刻指出:“当资本开始感到并且认识到本身成为开展的限度时,它就在如许一些形式中寻觅出亡所,这些形式固然看来使资本的统治完成,同时由于束缚自由竞争却预告了资本的崩溃和以资本为基本的生产方式的瓦解。”2008年国际金融危机暴发后,资本剧烈地意识到自身成为发展的制约,它被迫在加强政府把持、反全球化、滋生民粹主义等形式中寻找出亡所,但究竟不克不及转变资本主义走向破落的历史大趋向。美国奥巴马政府为振兴经济和恢复两党共同所作努力的掉败,暴露出西方资本主义政治功能的系统性失调。美国著名学者莱斯比特观察到:“在全球金融危机的布景下,西方民主体系的弊端几回裸露,低效率、毫不犹豫;与此同时,中国民主体制的优势却在逐步彰显快速、高效力。”西方之乱与中国之治形成赫然对比,社会主义制度在与资本主义制度的竞争中显示出巨大优越性。